Додека кризата со КОВИД-19 продолжува, науката против и за поддршка на носење маски се акумулира секојдневно. Од една страна, највисоките здравствените организации, а најгласно политичките власти, разбрано – недоразбрано, тврдат дека маските спасуваат животи и го спречуваат ширењето на вирусот. Другата страна тврди дека носењето маски е комплицирано и сугерира дека маските се неефикасни и дури може да бидат штетни.
Сепак, не е за потценување и правниот аспект, кој тврди дека без оглед на тоа дали маските функционираат или не, владите не треба да им наложуваат на луѓето да носат маски, особено децата каде ризиците од инфицирање, ширење и покажување симптоми од КОВИД-19 се многу мали.
Но, како оваа сина хируршка маска и маска од бела ткаенина доминираа во нашиот секојдневен живот? Па, навистина, хируршките маски и маските од бела ткаенина (честопати домашна) станаа најспорниот симбол и потсетник за битката со САРС-КоВ-2 и болеста што ја предизвикува, Ковид-19. Маската стана толку политизирана што спречува рационално разгледување на доказите и предизвикува различни нивоа на огорченост, навредливи постапки, презир и негативност од оние кои носат маски и кои се чувствуваат загрозени од поединецот кој нема или не може да носи маска.
Но, доказите постојат и се јасни!
Вкупниот научен доказ покажува дека маските (хируршки и платнени), што се користат во моментов се неефикасни во намалувањето на преносот, непотребни, па дури и штетни(референци подолу). Во многуте извештаи, конечно е така.
Како пример, една неодамнешна публикација наведе дека маските за лице стануваат неефикасни и не функционираат веќе по 20 минути, поради заситеност. „Тие маски се ефикасни само додека се суви“, рече професорката Ивон Косарт од Одделот за инфективни болести на Универзитетот во Сиднеј. „Штом се заситат со влага од здивот, тие престануваат да ја вршат својата функција и ги пренесуваат капките“. Во слично светло, постојат индикации дека носењето веќе користена маска, што е многу вообичаено, е поризично отколку ако некој воопшто не носи маска. Доказите поради наложувањето на носење маски, се исто така јасни, тие се неефикасни и не функционираат за да спречат ширење на респираторни вируси како САРС-КоВ-2, а исто така можат дополнително да придонесат за зголемување на инциденцата на болеста.
Што се однесува за несаканите ефекти од долготрајно носење на маски, како и претходно востановената наука и новите докази го потврдуваат истотото, дека ДА негативни ефекти постојат. Но, очигледно користа ја надминува штетата (референци подолу).
Уште од самиот почеток на пандемијата и СЗО и ЦКБ, како и нашите власти не препорачуваа носење маски (освен за здрвствените работници), изјавувајќи дека нема докази дека маските го спречуваат ширењето на КОВИД 19 и дека науката едноставно не поддржува вакво барање, инаку здрави луѓе да носат маски долготрајно. Исто така СЗО ги призна можните несакани ефекти од долготрајното носење маски во првото Упатство за јавноста. До денес останува на ставот дека маските МОЖАТ (но не мора) да го намалат преносот, повикувајќи се на во најмала рака „површна“ наука, односно на нивната нарачана студија чиишто грешки и недостатоци се анализирани подолу.
Сепак, настојувањето од властите, со огромна поддршка од медиумите продолжува, а секој што ќе се обиде барем да дискутира за темата – се смета за неподобен, веднаш се оцрнува без да се пристапи кон анализата на тврдењата. Покрај ова сведоци сме на досега невидената цензура која е сѐ повеќе застапена на водечките медиуми, особено на социјалните мрежи.
Она што се случува во светот денес, вклучително и дезинформациите кои се сервираат околу носење маска во заедницата, е веројатно повеќе политички агенди, симболика и страв, а не наука.
Да се верува на науката значи да се потпираме на научниот процес и метод, а не само да го „следиме водачот“. Не е исто да им веруваме, без верификација, на заклучните изјави на некој, едноставно затоа што имаат научна обука или овластувања. Ова е особено важно ако нивните ставови и истраги се исполитизираат.
Д-р Пол Е. Александар, епидемиолог, состави листа од над 400 студии кои покажуваат дека мерките за КОВИД не беа ефикасни и не придонесоа за спречувањето на пандемијата, а исто така напиша „маските се неефикасни и штетни“.
Д-р Мартин Кулдорф од Медицинскиот факултет на Харвард неодамна коментираше за сегашната научна и истражувачка средина за Ковид-19 со изјава: „По 300 години, ерата на просветителството заврши“.
За жал, ние мора да се согласиме дека не само што заврши ерата на просветителството, туку и дека самата наука е сериозно политизирана.
ДОКАЗИТЕ ЗА НОСЕЊЕ МАСКИ
СТУДИЈАТА НА СЗО
„Најдобриот доказ“ за маските беше нарачан од СЗО и објавен во Лансет во јуни 2020 година. Насловот на студијата е: „Физичко растојание, маски за лице и заштита на очите за да се спречи пренесување на САРС-КоВ-2 и КОВИД-19 од човек на човек: Систематски преглед и мета-анализа“ и звучи како научен доказ на високо ниво. На крајот на краиштата, системските прегледи и мета-анализи обично се сметаат за олицетворение на медицината базирана на докази. Сепак, немојте да бидете измамени од манипулатвните обиди на авторите да ја зголемат релевантноста на оваа студија. Овој системски преглед/мета-анализа беше целосно составен од набљудувачки студии на ниско ниво. Не беа вклучени рандомизирани контролирани испитувања на високо ниво. (Постои систематизација на научни докази според кои се оценува тежината на едно истражување, повеќе овде:https://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchy_of_evidence).
Без разлика колку авторите се обидуваат да ја измамат или разубават важноста на студијата со нејзиниот „дотеран“ наслов, фактот останува. Оваа студија сѐ уште не претставува ништо повеќе од куп слаби докази. Без разлика колку авторите и СЗО сакаат оваа студија да претставува доказ на високо ниво за маскирање на светската популација, едноставно не може да се смета дека е повеќе од збир на докази од ниско ниво. Понатаму, студијата е сериозно погрешна со сериозни погрешни прикази и погрешни толкувања на податоците. Пропустите и грешките во оваа анализа на 29 набљудувачки студии треба да доведат до нејзино повлекување од Лансет. Пропустите се закопани во табелите со податоци, затоа, пропуштени се од оние што читаат исклучиво наслови и заклучоци. Токму затоа, вакви студии треба да бидат подложени на темелна и независна рецензија пред објавување, осбено ако се темел на масовни наложувања.
Научниците од целиот свет ја зголемуваат својата загриженост и зборуваат против студијата и бараат нејзино повлекување. На пример, професорот за епидемиологија на Универзитетот во Торонто, Питер Хуени, ја нарече студијата на СЗО „методолошки погрешна“ и „во суштина бескорисна“.
Swiss Policy Research исто така направија детално истражување за ова студија.
Американски аналитичар ги прегледал сите 29 користени студии и открил бројни дополнителни грешки.
A. Општи недостатоци
Од 29 студии анализирани од страна на мета-студијата во Лансет, седум студии се необјавени и набљудувачки студии кои не се рецензирани. Студиите што не се прегледани не треба да се користат за насочување на клиничката пракса според Одрекувањето од одговорноста (medRxiv).
Од 29 студии што ги разгледа мета-студијата, само четири се однесуваат на вирусот САРС-КоВ-2; другите 25 студии се однесуваат на вирусот САРС-1 или вирусот МЕРС. И двата имаат многу различни карактеристики на пренос: тие се пренесуваат речиси исклучиво од тешко болни хоспитализирани пациенти, а не со пренос во заедница.
Од четирите студии поврзани со вирусот SARS-CoV-2, две беа погрешно протолкувани од авторите на мета-студијата во Лансет [https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6915e5.htm ] [https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.20.20064899v1],
една е неубедливо [https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0238342], а една е за респиратори N95 (FFP2), а не за медицински маски или маски од ткаенина ( детална анализа подолу).
Меѓутоа, од 29 студии разгледани од страна на мета-студијата, само три се класифицирани како поврзани со нездравствена заштита (т.е. заедница). Од овие три студии, една е погрешно класифицирана [https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/10/2/03-0626_article ] (се однесува на маски во болничка средина), една не покажува корист од маски за лице [https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/sars-transmission-in-vietnam-outside-of-the-healthcare-setting/6E1095D8ACD19E0AB162C8D4B89FF34E ], а едно е лошо дизајнирано ретроспективно истражување за САРС-1 во Пекинг врз основа на телефонски интервјуа [https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/10/2/03-0730_article ].
Ниту една од овие студии не се однесуваше на САРС-КоВ-2.
Авторите на мета-студијата во Лансет признаваат дека сигурноста на доказите во врска со маските за лице е „ниска“ бидејќи сите студии се набудувачки и ниту едно не е рандомизирано контролирано испитување (РКТ). Самата СЗО призна дека нејзините ажурирани упатства за политика за маски за лице не се засновани на нови докази, туку на „политичко лобирање“.
(https://twitter.com/deb_cohen/status/1282244773030633473)
Б. Погрешни толкувања на студии
Како што споменавме погоре, неколку студии се погрешно протолкувани од авторите на мета-студијата. Сите погрешни толкувања резултираа со лажно тврдење или претерување на придобивките од маските за лице.
Во продолжение, се разгледани само четирите студии поврзани со САРС-КоВ-2. (HCW- здравствен работник).
Хајнзерлинг и сор. [https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6915e5.htm ]: Мета-студијата тврди дека 0 од 31 HCW со маска за лице и 3 од 6 HCW кои не носат маска за лице се инфицирани.
Ова не е точно. Студијата покажа дека 0 од 3 HCW кои носат маска за лице и 3 од 34 HCW кои не носат маска за лице се инфицирани. Овој резултат не беше статистички значаен (p = 0,73). Покрај тоа, од 3-те здравствени работници кои се инфицираа, еден пријави дека носи „маска за лице“ во најголем дел од времето, но мета-студијата го класифицираше како „неносење маска за лице“.
Ванг и сор. [https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6915e5.htm ]:
Оваа студија, која покажа корист од маски за лице, беше за N95 (FFP2) респиратори во здравствена заштита, а не за медицински маски или маски од ткаенина.
Ванг и сор. [https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.20.20064899v1]: Мета-студијата тврди дека 1 од 1286 HCW со маска за лице и 119 од 4036 кои не носеле маска за лице се заразиле.
Ова не е точно. Според студијата, 78,3% (94/120) од инфицираните здравствени работници всушност носеле хируршка маска, а само 20,8% (25/120) не носеле никаква маска кога биле изложени на извор на инфекција. „1 од 1286 HCW“ споменат во мета-студија се однесува на здравствен работник облечен во респиратор N95 (FFP2), а не медицинска или маска од ткаенина.
Бурк и сор. [https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0238342 ]: Оваа студија нема резултати во врска со употребата на маски за лице.
Студиите што не се за Ковид, исто така, беа погрешно протолкувани или погрешно прикажани од авторите на мета-студијата во Лансет. На пример, во случај на студија без Ковид со наводно најголемо влијание на маските (Ким и сор. [https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(16)30241-5/abstract ] за N95 респиратори во болница со пациенти со МЕРС), авторите на мета студијата погрешно ги измешале серолошките и ПЦР резултатите, повторно претерувајќи со придобивките од (N95) маските. Вистинските резултати од Ким и сор. студијата не беше статистички значајна (p = 0,159).
И покрај слабоста, погрешните толкувања и неприменливоста, мета-студијата во Лансет се користи за водење глобална политика за маска за лице кај општата популација.
Како што е прикажано во оваа анализа, мета-студијата на СЗО за ефективноста на маските за лице и социјалното дистанцирање, објавена во The Lancet, е со сериозни недостатоци и треба да се повлече, а здравствените власти треба да ги преиспитаат нивните политички упатства.
СТУДИЈАТА КОЈА ПОДДРЖУВА НОСЕЊЕ МАСКИ НА ЦКБ (САД) – РАЗЛОЖЕНА
„Навистина, заклучокот на ЦКБ за наложувањата за маски може да изгледа дека има смисла доколку не се познаваат научните податоци што се однесуваат на неефикасноста на маскирањето (за спречување на ширење на Ковид-19), во кој случај наодите всушност се контрадикторни со повеќето од сега познатите. Заклучокот на ЦКБ може да има повеќе смисла доколку вистинските докази што ги имаме за мандатите всушност постојат“ – ја опиша студијата на ЦКБ д-р Пол Елијас Александар.
Прочитајте повеќе на линкот: https://www.aier.org/article/the-cdcs-mask-mandate-study-debunked/15
ОГРАНИЧУВАЊА НА СТУДИИТЕ ШТО ОБИЧНО СЕ КОРИСТАТ ЗА ПОДДРШКА НА НОСЕЊЕТО МАСКИ
Според д-р Михан: Сите тие се докази од ниско ниво, ретроспективни студии за набудување. Ниту една од студиите што тврдат дека поддржуваат носење маски во заедницата, не користела методологија на рандомизирано клиничко испитување на високо ниво.
-Не може да разликуваат корелација од каузалност;
-Не ја мерaт употребата на прекривките за лице во заедницата или каква било мерка за усогласеност;
-Проценките ги претставуваат ефектите од овие мандати наменети за лекување, а не ефектот на индивидуално ниво од носење маска за лице во јавност на сопствен ризик од КОВИД-19;
-Не ги измерија видовите маски што се носат;
-Не ги оценија негативните ефекти од маските;
-Не вршеа контрола за други интервенции ширум заедницата и специфични за болница, кои можеби придонесоа или ги збунија нивните набљудувања, вклучувајќи: вонредни состојби, нови болнички политики за ограничување на посетителите, изборни процедури , затворање на училиштата и сл.
Главните адути на водечките здравствени организации се „дотерани“ и наведуваат на заклучокот кој тие сметаат дека треба да биде. Студиите кои го поддржуваат носењето на маски генерално се набљудувачки студии со докази од ниско ниво и немаат проценка на користа наспроти штетата. Доказите за несаканите ефекти од долготрајно носење на маските упорно се „буткаат под тепих“.
Но, науката не е сменета во последните 100 години и со денешите независни студии се потврдува истото.
НАПИСИ, СТУДИИ, ДИСКУСИИ ЗА НОСЕЊЕТО МАСКИ
Во следниот дел се собрани анализи и написи научно поддржани со студии, како и досегашната наука за маските – ефикасноста, ефективноста и несаканите ефекти од оваа наложена пракса.
Списокот ќе биде ажуриран со појавата на нови податоци и студии.
НАПИСИ:
Д -р Вернон Колман: Маски и носење маски-100 факти што мора да ги знаете
https://worlddoctorsalliance.com/blog/vernon-coleman-more-harm-than-good/
Дали маската што ја покрива устата и носот е ослободена од несакани ефекти во секојдневната употреба и е без потенцијални опасности?
Научна анализа базирана на докази зошто маските се неефикасни, непотребни и штетни – др. Џим Михан
Што се случува под маските?
https://www.aier.org/article/whats-going-on-under-the-masks/
Науката за маските
Дали маските за лице се ефикасни? Доказите.
https://swprs.org/face-masks-evidence/
До едиторот на BMJ: Маски за лице за Ковид-19 – Од медицинска интервенција до социјална пракса
https://worlddoctorsalliance.com/blog/bmj-face-coverings-for-covid-19/
„Психосоцијалните, биолошките и имунолошките ризици за децата и учениците го отежнуваат одржувањето на долгорочното носење маски за уста“.
Зошто наложувањата за носење маски мора веднаш да се укинат
Презентација на д-р Дан Сток пред училишниот одбор во Индијана за бескорисноста на мандатите за маски и протоколи за Ковид-19 (поврзани со референцирани студии)
https://hancockcountypatriots.blogspot.com/2021/08/dr-dan-stocks-presentation-to-mt-vernon.html
Дали маските го намалуваат ризикот од КОВИД-19 за 53%? Можеби за 80%?
Студија за задолжително носење маски на ЦКБ: разоткриена и разложена, од Пол Е. Александар
https://www.aier.org/article/the-cdcs-mask-mandate-study-debunked/
Опасностите од маските
https://www.aier.org/article/the-dangers-of-masks/
За маските и КОВИД-19 од Артур Првенберг
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/On-Masks-and-COVID-19.pdf
Маскирање: Внимателен преглед на доказите
https://www.aier.org/article/masking-a-careful-review-of-the-evidence/
„Нашето видување за носењето на маски е базирано на докази, на науката. Ние тврдиме дека хируршките и маските од ткаеина се во основа прекривки за лицето на кои им недостасуваат и нема научни податоци за да ја поддржат нивната употреба. И дека тие се во голема мера козметички и функционираат повеќе за да му дадат на корисникот чувство на доверба и сигурност, бидејќи се однесува на пандемијата „Ковид“. Ова го темелиме на испитување на целокупноста на досегашните докази презентирани овде. Освен маските N95 (обично за болнички и високоризични услови и обично придружени со наметки, ракавици и други СЛЗ) и само кога се правилно поставени за да овозможат оптимално запечатување на лицето, и само кога често се менуваат, постои ефикасност во ублажување на ширењето на респираторниот вирус“.
Маските не функционираат: Преглед на наука релевантна за социјалната политика на КОВИД-19, од д-р Денис Г. Ранкурт
„Со давање препораки и правила за носење маски за пошироката јавност, или со експресно помилување на практиката, владите и ги игнорираа научните докази и го направија спротивното од почитувањето на принципот на претпазливост. Во отсуство на знаење, владите не треба да прават политики кои имаат хипотетички потенцијал да предизвикаат штета. Владата треба да има бариера пред да поттикне широка социјално-инженерска интервенција или ќе им дозволи на корпорациите да ги искористат чувствата засновани на страв. Понатаму, поединците треба да знаат дека нема познати придобивки што произлегуваат од носење маска во епидемија на вирусни респираторни заболувања и дека научните студии покажале дека секоја корист е мала, во споредба со другите детерминативни фактори“.
Сѐ уште нема докази што ги оправдуваат задолжителните маски – Тод Мекгриви
https://www.rcreader.com/commentary/still-no-conclusive-evidence-justifying-mandatory-masks
„Пред 2020 година, повеќе студии за ефикасноста од носење маски, особено за здравствените работници, беа објавени од ЦКБ, New England Journal of Medicine, Lancet, British Journal of Medicine, Nature, JAMA, PUBMed и многу други професионални места. Речиси сите овие студии, без разлика дали се рандомизирани контролни студии или клинички набљудувачки студии, откриваат дека носењето маска за да се спречи пренесување на заразни вируси е во најдобар случај неубедливо, во најлош случај неефикасно“.
Прашањето за маските
https://www.aier.org/article/the-question-of-masks/
Маски маскирани како наука од Кевин Меккернан
„Мојата најголема грижа за студиите за маски е дека повеќето од нив не вклучуваат жив вирус во студиите и не ја мерат инфективноста на честичките внатре и надвор од маските, формирање фомит и ризици од микробиом поврзани со нестерилна техника на употреба на маски“.
https://www.floppingaces.net/most-wanted/masks-masquerading-as-science/
Нема јасни докази дека маските се ефикасни во КОВИД-19 – Др Пол Александер
https://unmaskdata.com/2020/10/26/of-masks-and-men/
„…прегледот на студиите сугерира недостаток на докази за поддршка на употребата на маска (кај возрасни или деца), вклучително и како мандат за широка употреба…
Мојот севкупен заклучок врз основа на множеството докази, е дека нема убедливи докази за поддршка на употребата на маски за КОВИД-19 (освен маски од типот Н-95 во болнички услови и кога се користат соодветно), а всушност се чини дека маскирањето носи значителни ризици за корисникот“.
Универзално маскирање во болниците во ерата на Ковид-19
12 графикони кои покажуваат дека мандатите за маски не прават ништо за да го спречат ширењето на КОВИД
https://thefederalist.com/2020/10/29/these-12-graphs-show-mask-mandates-do-nothing-to-stop-covid/
„Зошто маските не функционираат кај пошироката јавност? Прво, ако ги прочитате ситните букви на повеќето маски за потрошувачи, ќе видите нешто како „не е наменето за медицински цели и не е тестирано за да се намали преносот на болеста“. Маските можат да функционираат добро кога се целосно запечатени, правилно поставени, често менувани и имаат филтер дизајниран за честички со големина на вирус. Ова не претставува ниту една од вообичаените маски достапни на потрошувачкиот пазар, што го прави универзалното маскирање многу повеќе трик за доверба отколку медицинско решение“.
Чудното ненаучно маскирање на Америка
https://www.aier.org/article/the-strangely-unscientific-masking-of-america/
Маските НЕ се контрола на изворот
https://rationalground.com/masks-are-not-source-control/
Зошто не функционираат маските за лице
https://rationalground.com/why-dont-face-masks-work/
Година на маскирање
https://www.aier.org/article/the-year-of-disguises/
Предностите за двојно маскирање се ограничени, открива јапонски суперкомпјутер
„Маските за лице не треба да ги носат здрави поединци да се заштитат од стекнување на респираторни инфекција затоа што нема докази што сугерираат дека маски за лице носени од здрави поединци се ефикасни во спречувањето на луѓето од боледување“.
Диверзијата со маските
Медицински маски
Документот содржи и упатство за правилно користење на маски. Но, дали ова во пракса се применува, особено од страна на децата во училиштата?
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Medical-Masks.pdf
Маските за лице претставуваат сериозни ризици за здравите од Расел Блејлок
„Со носење маска, издишаните вируси нема да можат да избегаат и ќе се концентрира во носните шуплини, ќе влезат во олфакторните нерви и ќе патуваат во мозокот“.
Ризиците наспроти придобивките од маските за лице- Дали постои агенда?, др. Алан Палмер
https://childrenshealthdefense.org/news/the-risks-vs-benefits-of-face-masks-is-there-an-agenda/
Одлична споредба за користа и штетите од универзалното носење маски, поддржано од рецензирани студии за и против.
5 прашања: Научници од Стенфорд за упатствата за користење на маски за КОВИД-19
Растот на КОВИД 19 случаи во Мејн поврзани со маски за лице
http://fortfairfieldjournal.com/ffj/2020/11042001a.html?s=07
Подкаст: Пулмонален специјалист зборува за здравствените ризици од носење маски и лагите околу КОВИД 19
Повторната употреба на маски може да го зголеми ризикот од инфекција со корона вирус
Ковид-19 и тоталитаризамот на јавното здравство: Несакани ефекти врз поединци, институции и општество (Поглавје XI е за маските ) – извештај од др. Питер Р. Брегин
Маските пред и откако станаа политизирани
Скандалот со маскирање на децата
https://brownstone.org/articles/the-scandal-of-masking-children/
Ги повредуваме децата за да ги заштитиме
НЕГАТИВНИ ЕФЕКТИ ОД ДОЛГОТРАЈНО НОСЕЊЕ МАСКИ ВРЗ ЗДРАВЈЕТО
Според достапната релевантна наука постојат повеќе начини на кои долготрајното носење маска може да предизвика штета, меѓу кои:
-Медицинските маски негативно влијаат на физиологијата и функцијата на дишењето;
-Медицинските маски ги заробуваат издишаните вирусни (и други) патогени во просторот меѓу устата и маската, го зголемуваат вирусното/инфективното оптоварување и ја зголемуваат сериозноста на болеста;
-Маските од ткаенина може да го зголемат ризикот од инфицирање со „Ковид-19“ и други респираторни инфекции;
-Маските собираат и колонизираат вируси, бактерии и мувла;
-Носењето маска за лице може да даде лажно чувство на сигурност;
-Маските што се носат несовршено се опасни.
-Маските за лице се опасни и контраиндицирани за голем број луѓе со претходно постоечки медицински состојби и попречености.
СТУДИИ И ИЗВЕШТАИ ЗА НЕСАКАНИТЕ ЕФЕКТИ ОД ДОЛГОТРАЈНО НОСЕЊЕ МАСКИ
Тестовите спроведени од Универзитетската болница во Лајпциг во Германија покажаа дека маските за лице значително ја намалуваат способноста за опоравување и перформансите на здрави возрасни лица.
https://science.orf.at/stories/3201213/
Германска психолошка студија со околу 1000 учесници откри „тешки психосоцијални последици“ поради воведувањето задолжителни маски за лице во Германија.
Институтот за животна средина во Хамбург предупреди за вдишување на соединенија на хлор во полиестерски маски, како и проблеми во врска со отстранување на маски за лице.
https://corona-transition.org/maskentragen-noch-ungesunder-als-gedacht
Европскиот систем за брзо предупредување RAPEX веќе отповика 70 модели на маски, бидејќи тие не ги исполнуваа стандардите за квалитет на ЕУ и може да доведат до „сериозни ризици“.
https://corona-transition.org/maskentragen-noch-ungesunder-als-gedacht
Не можеме овде, а да не се запрашаме, бидејќи сепак не сме дел од ЕУ, какви сѐ маски се увезуваат и произведуваат во Македонија.
Студија на Универзитетот во Мунстер во Германија откри дека на маските N95 (FFP2), САРС-КоВ-2 може да остане инфективен неколку дена, со што се зголемува ризикот од само-контаминација.
Извештај на лабораториска анализа на неколку носени маски
Преглед на научни извештаи за штети предизвикани од маски за лице, до февруари 2021 година
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/5thsciencereview-masksharm-1.pdf
„Тоа е сведоштво за моќта на пропагандата, институционалното заробување и желбата за општествено усогласување дека маскирањето на општата популација е успешно наметнато за време на ерата на КОВИД-19. Штетите од ова наметнување се опипливи, и потенцијално долгорочни и огромни, од кои не е најмалку важна психолошката обука на јавноста да се придржува кон апсурдна мерка што има директно негативно лично влијание. Ги разгледувам зголемените докази за очигледното: Универзалното маскирање им штети на луѓето и општеството, без никаква корист што може да се открие“.
Џонатан J..Ј. Онг, и сор., Главоболки поврзани со лична заштитна опрема – Студија кај здравствените работници во првите редови за време на КОВИД -19, Headache, the Journal of Head and Face Pain (мај 2020 година).
https://headachejournal.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/head.13811
„Носењето маски за подолг период ги зголеми инциденцата на главоболки и негативно влијае на перформансите на работата“.
Ефект на хируршка маска при шест минути одење
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/
„Резултати: Растојанието не беше изменето со маска (P = 0,99). Варијацијата на диспнеа беше значително повисока со хируршка маска (+5,6 наспроти +4,6; P <0,001) и разликата беше клинички релевантна. Не е пронајдена разлика за варијацијата на другите параметри.
Заклучок: Носењето хируршка маска значително ја менува и клинички диспнеата без да влијае на оддалеченоста“.
Вежбање со маска за лице – Дали ракуваме со ѓаволски меч?- Физиолошка хипотеза
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
„Вежбањето со маски за лице може да го намали достапниот кислород и да го зголеми заробувањето на воздухот спречувајќи значителна размена на јаглерод диоксид. Хиперкапничната хипоксија потенцијално може да ја зголеми киселата средина, преоптоварување на срцето, анаеробен метаболизам и преоптоварување на бубрезите, што може значително да ја влоши основната патологија на воспоставените хронични заболувања. Спротивно на претходната мисла, не постојат докази за да се тврди дека маските за лице за време на вежбањето нудат дополнителна заштита од пренесување капки на вирусот“.
Физиолошкото влијание на носење маска N95 за време на хемодијализа како мерка на претпазливост против САРС кај пациенти со краен стадиум на бубрежна болест
Респираторни последици од употребата на маска од типот N95 кај бремени здравствени работници-контролирана клиничка студија
Заклучоци: „Се покажа дека дишењето преку материјали за маски N95 ја попречува размената на гасови и наметнува дополнително оптоварување на метаболичкиот систем на бремените здравствени работници, и тоа треба да се земе предвид при разгледување на упатствата за употреба на респиратор. Придобивките од користењето маска N95 за да спречите појава на сериозни инфективни болести треба да се измерат според потенцијалните респираторни последици поврзани со продолжена употреба на респиратор N95“.
Загадување со респираторни вируси на надворешната површина на медицински маски што ги користат болничките здравствени работници
Маски, лажна безбедност и реални опасности, Дел 1: Честички од маските и ранливост на белите дробови
Маски, лажна безбедност и реални опасности,
Дел 2: Микробиолошки предизвици од маски – Оптичка микроскопска студија за морфологија на површината и ефикасност на филтрирање на маски за лице
Употреба на хируршки маски за лице за да се намали инциденцата на настинка кај здравствените работници во Јапонија, рандомизирано контролирано испитување
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
Не користете маски N95 повеќе од 2 дена, сугерира истражување
Истражување на несакани реакции кај здравствениот персонал што работи во лични заштитни бариерни средства на ниво 3 при лекување на КОВИД-19
Ефекти од долготрајно носење на респиратор N95 и хируршка маска: пилот студија
Влијание на респираторните заштитни уреди врз дишењето: Импликации за ранливост во време на пандемијата КОВИД-19
ПС микрографија – Еден ден употребувана хируршка маска за лице
https://psmicrographs.com/ches/
Ризици поврзани со употреба на прекривка за уста-нос кај деца и адолесценти
Хроничната хипоксија-хиперкапнија влијае на когнитивната функција: можен нов модел на когнитивна дисфункција кај ХОББ
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18331781/
Ефекти од хируршки и FFP2/N95 маски за лице врз капацитетот за кардиопулмонална вежба
https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-020-01704-y
Негативни ефекти од продолжената употреба на маски кај професионалци во здравството за време на КОВИД-19
Прелиминарниот извештај за хируршка маска предизвика деоксигенација за време на голема операција
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355
Ефектите од носење маски за лице врз оксигенација и вентилација при одмор и за време на физичка активност
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0247414
Видео :Носењето маска е опасно за вашето здравје
https://www.youtube.com/watch?v=ZqRL1GXu5DE
МАСКИ ОД ТКАЕНИНА
Маските од ткаенина покрај тоа што не се ефикасни во спречување на преносот на САРС-КоВ-2, тие можат да го зголемат ризикот од инфицирање, како и да доведат до кожни заболувања.
Прегледот од јули 2020 година на Универзитетот во Оксфорд, Центар за медицина базирана на докази, откри дека нема докази дека маските од ткаенина се воопшто ефикасни против вирусна инфекција или пренос.
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
Една студија од јапонски истражувачи во јули 2020 година покажа дека маските од ткаенина „нудат нула заштита од коронавирус“.
http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664
Научници откриваат дека маските од ткаенина ја зголемуваат аеросолизацијата на вирусните честички. Научниците од висок ранг тестираа различни маски и открија дека маските од ткаенина, „… се чини дека ги расфрлаа најголемите капки во мноштво помали капки, што го објаснува очигледното зголемување на бројот на капки во однос на немањето маска. Имајќи предвид дека помалите честички се пренесуваат во воздухот подолго од големите капки (поголемите капки тонат побрзо), употребата на таква маска може да биде контрапродуктивна”.
„Носењето маска од волна резултираше со поголем број респираторни капки, бидејќи се чини дека материјалот ги разложува големите респираторни капки во мали капки јадра што се аеросализираат, остануваат суспендирани во воздухот со часови и се способни да патуваат на големи растојанија со движења на воздухот“.
Ова истражување само го потврдува фактот дека маските од ткаенина не функционираат, факт што беше познат од 2015 година.
Во 2015 година, првото рандомизирано контролирано испитување на употребата на маски од ткаенина меѓу 1607 здравствени работници во болницата, покажа дека маските од ткаенина не само што не функционираат, туку се поврзани и со голем број на несакани дејства, и „… резултираше со значително повисоки стапки на инфекција од медицински маски, а исто така и полоши од контролната група“.
Од студијата:
„Заклучоци: Оваа студија е првото РКИ на маски од ткаенина, а резултатите предупредуваат да не се користат вакви маски. Ова е важен наод за информирање за здравјето и безбедноста при работа. Задржување на влага, повторна употреба на маски од ткаенина и слабата филтрација може да резултира со зголемен ризик од инфекција“.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/…/pdf/bmjopen-2014-006577.pdf
Кластерно рандомизирано испитување на маски од ткаенина во споредба со медицински маски кај здравствените работници
Видео: Маски од ткаенина и КОВИД-19: Дали двослојната памучна маска е ефикасна во спречувањето на ширење на аеросолизирани капки од едно на друго лице? Разговор со Кетрин КЛАСЕ
Брза експертска консултација за ефективноста на ткаенините маски за КОВИД 19 пандемијата (Поглавје 6)
Едноставна респираторна заштита – евалуација на ефикасноста на филтрирање на маски за платно и вообичаени материјали од ткаенина против честички со големина од 20-1000 nm
Видео: Домашни маски за КОВИД-19: Дали маските од ткаенина се исто толку ефикасни како и хируршките маски? Какви се перформансите на ткаенините против ширење на респираторна инфекција преку капки? Од Тахер Саиф
Оценување на ефикасноста на маските од ткаенина во намалувањето на изложеноста на честички
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/
МАСКИ N95
Ефективност на респираторите N95 наспроти хируршките маски против грип: Систематски преглед и мета-анализа
Ефективност на респираторите N95 наспроти хируршките маски во заштитата на здравствените работници од акутна респираторна инфекција: систематски преглед и мета-анализа на N95 респиратори наспроти медицински маски за спречување грип кај персоналот за здравствена заштита
Физиолошкото влијание на носење маска N95 за време на хемодијализа како мерка на претпазливост против САРС кај пациенти со краен стадиум на бубрежна болест
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
Не користете маски N95 повеќе од 2 дена, сугерира истражување
Респираторни последици од употребата на маска од типот N95 кај бремени здравствени работници – контролирана клиничка студија
Видео: Контрола на инфекција за КОВИД-19: Дали маските и другите СЛЗ можат да бидат за повеќекратна употреба? Како се споредуваат хируршките маски со респираторите N95? Од Медицина Стенфорд, со Глорија Хванг
https://www.vumedi.com/video/infection-control-for-covid-19-in-radiology/
Ефекти од долготрајно носење на респиратор N95 и хируршка маска: пилот студија
Дали респираторите N95 обезбедуваат 95% ниво на заштита од вируси во воздухот и колку се соодветни хируршките маски?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16490606/
Ефективност на маски и респиратори против респираторни инфекции кај здравствени работници: Систематски преглед и мета-анализа
https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
Маски за превенција на респираторни вирусни инфекции, вклучително и SARS-CoV-2, во здравствена заштита и поставки на заедницата
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7322812/
МАСКИ ВО ХИРУРШКИ ПОСТАВКИ
Премисата дека хирурзите што носат маски служи како доказ дека „маските мора да функционираат за да спречат пренесување вируси“ е логична заблуда. Хируршките маски не нудат никаква корист во заштитата на пациентите од респираторните капки на хирургот што ги контаминираат хируршкото поле и изложените ткива на хируршките пациенти.
Хирурзите се добро упатени во научното истражување во врска со медицинските маски, особено системските прегледи објавени од групата Cochrane Cooperation Wound, знаат дека хируршките маски за лице не даваат никаква корист во спречувањето на хируршки инфекции на рани. Хирурзи со искуство во носење хируршки маски за време на долгите операции несомнено ги доживеале и ги разбрале штетните ефекти што маските ги имаат врз дишењето, оксигенацијата на крвта, менталните и физичките перформанси. Од овие причини засновани на наука, постои светски тренд хирурзите и персоналот од операционата сала да не носат хируршки маски за време на случаи на „чиста операција“. Секако во одредени случаи кога постои опасност од прскање на крв и материјал од коски од пациентот кон хирурзите, потребно е да се носи маска и заштита за очи.
Исто така, за разлика од „обичниот човек“ тие се тренирани за употреба на маските, не ги носат повторно маските, работат во одредени специфични услови.
Хируршки маски за лице за еднократна употреба за спречување на хируршка инфекција на рани во чиста хирургија (Преглед)
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002929.pub2/epdf/full
Хируршки маски за лице за еднократна употреба за спречување на хируршка инфекција на рани во чиста хирургија (Преглед 2)
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002929.pub3/epdf/full
Дали е потребна маска во операционата сала?
Постоперативни инфекции на рани и хируршки маски за лице: Контролирана студија
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
Хируршки маски за лице во модерни операциони сали – скап и непотребен ритуал?
https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf
Еволуцијата на хируршката маска: филтрирање, ефикасноста наспроти ефективноста
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9013247/
Да Жи и сор., Демаскирање на хирурзите: база на докази зад употребата на маски за лице во хирургија, Весник на Кралското здружение за медицина; 2015 година, том. 108 (6) 223–228
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0141076815583167
Дали медицината базирана на докази ја поддржува ефикасноста на хируршките маски за лице во спречувањето на постоперативни инфекции на рани во елективна хирургија?
http://www.ayubmed.edu.pk/JAMC/PAST/21-2/Zahid.pdf
Хируршки маски за лице за еднократна употреба за спречување на хируршка инфекција на рани во чиста хирургија
Дали анестезиолозите треба да носат хируршки маски во операциона сала? Преглед на литература со препораки базирани на докази, анестезија и интензивна нега, том. 29, број 4, август 2001 година.
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0310057X0102900402
Прелиминарниот извештај за хируршка маска покажа деоксигенација за време на голема операција
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355
Дали е неопходна рутинска употреба на маска за лице во операционата сала?, Анестезиологија 2010; 113: 1447, Американското здружение на анестезиолози
https://pubs.asahq.org/anesthesiology/article/113/6/1447/9572/Is-Routine-Use-of-a-Face-Mask
ПОВЕЌЕ СТУДИИ ЗА МАСКИТЕ
Сеопфатен преглед на корисноста за маски и предизвици за време на КОВИД 19 пандемијата
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Comprehensive-review-of-mask-utility.pdf
Брз систематски преглед на ефикасноста на маските за лице и респиратори против коронавируси и други респираторно преносливи вируси за заедницата, здравствените работници и болните пациенти
Ефективност на маски и респиратори против респираторни инфекции кај здравствените работници: Систематски преглед и мета-анализа
Физичко дистанцирање, маски за лице и заштита на очите за да се спречи пренесување од човек на човек на САРС-КоВ-2 и КОВИД-19: систематски преглед и мета-анализа
Маскирање или немаскирање: Моделирање на потенцијалот за употреба на маски за лице од страна на пошироката јавност за да се намали пандемијата на КОВИД19
Дали маските би можеле да го намалат „оживувањето“ на КОВИД-19 по заклучување во САД?
Споредба на ефикасноста на филтрацијата и намалувањето на притисокот во маски против жолт песок, карантински маски, медицински маски, општи маски и марами
Споредба на филтерската ефикасност на медицински неволнени ткаенини против три различни аеросоли на микроби
Ефикасност на маски и прекривки за лице во контролирање на емисијата на аеросолни честички надвор од експираторни активности
Маски за лице за спречување на пренос на вирусот на грип: Систематски преглед
Маски за лице и слични бариери за спречување на респираторни заболувања како што е КОВИД-19: Брз систематски преглед
„Маски-за-сите“ за КОВИД-19 небазирани на цврсти податоци
Нефармацевтски мерки за пандемиски грип во немедицински поставки – Мерки за лична заштита и заштита на животната средина
Физички интервенции за прекинување или намалување на ширењето на респираторните вируси.
Дел 1-Маски за лице, заштита на очите и дистанцирање на лица: систематски преглед и мета-анализа
Употреба на маски и респиратори за да се спречи пренесување на грип: систематски преглед на научните докази
Нефармацевтски мерки за јавно здравје за ублажување на ризикот и влијанието од епидемиски и пандемски грип
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/WHO-Pandemic-plan-2019.pdf
Ефективност на додавање препорака за маска на други мерки за јавно здравје за спречување на инфекција со САРС-КоВ-2 кај дански носители на маски
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Пренос на САРС-КоВ-2 меѓу маринските регрути во САД за време на карантин
Модел за објаснување на разликите на национално ниво во стапките на смртност на КОВИД-19 (САД)
Ширење на респираторен вирус при издишување и ефикасност на маски за лице
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
Универзално маскирање во болниците во ерата на КОВИД-19
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372?
Маски за лице и слични бариери за спречување на респираторни заболувања како што е КОВИД-19: Брз систематски преглед
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
Реална проверка за употребата на маски за лице за време на појавата на КОВИД 19 во Хонг Конг
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7180351/
Нов коронавирус од пациенти со пневмонија во Кина, 2019 година
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017
Маски за превенција на респираторни вирусни инфекции, вклучително и SARS-CoV-2, во здравствени и поставки во заедницата
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7322812/
Дали заштитуваат маските за лице од КОВИД-19?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7323223/
Употреба на хируршки маски за лице за да се намали инциденцата на настинка кај здравствените работници во Јапонија: Рандомизирано контролирано испитување
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
Маски за лице во ерата на КОВИД-19: Здравствена хипотеза
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
ВИДЕА
Факти за маските
https://themodelhealthshow.com/maskfacts/
Д-р Михан: Што вели науката за маските?
https://www.bitchute.com/video/Zv8ZYDsunraE/
Употреба на маските низ историјата и денес
https://www.bitchute.com/video/qwQOKnAtL5dJ/
Ефектот на маските врз оралното здравје
ВИСТИНАТА ЗА МАСКИТЕ
https://www.bitchute.com/video/Ygg4ctcsEiy4/
НОВИ СТУДИИ ГО ПОТЕНЦИРААТ РИЗИКОТ ОД МАСКИТЕ КАЈ ДЕЦАТА
https://www.bitchute.com/video/9uYlrnkhOSgv/
МАСКИТЕ KAKO МЕРКА ЗА ПРЕВЕНЦИЈА ОД КОВИД 19
Проф. д-р Долорес Кејхил за заштитната улога на маските во борбата со КОВИД 19
Роберт Ф. Кенеди Јуниор и Џереми Хамонд: ЗА МАСКИТЕ И НАУКАТА
Нова студија повторно фрли сомнеж за ефикасноста на маските
https://www.bitchute.com/video/1o8QY8Oaz0ud/
Експерти за заштита при работа за ефикасноста и ефектите од маските
https://www.bitchute.com/video/n7Q4CwtpMeVS/
Забелешка: Податоците ќе се ажурираат со нови информации.
